《國家破產之日》線上看 - 韓國電影國家破產之日

國家破產之日

片名：: 國家破產之日

主演：: 金惠秀,劉亞仁,許峻豪,趙宇鎮,文森特·卡索

狀態：: HD中字版

上映：: 2018-01-01

更新：: 2025-06-20 22:34:40

劇情：: 韓國電影《分秒幣爭》又譯《救韓大時代》、《國家破產之日》、《國家不渡之日》、《Na…詳細

線上雲播

HD中字版

劇情介紹

韓國電影《分秒幣爭》又譯《救韓大時代》、《國家破產之日》、《國家不渡之日》、《National Bankruptcy Day》、《Sovereign Default》、《Default》。

講述的是1997年韓國金融危機時，圍繞IMF談判發生的不為人知的故事。

網友評論

西樓塵 2019-05-28 22:45:19

為民護道者，闖進蠶食蛋糕的會議上驅逐；為利投機者，搬進未寒屍骨的房間裡嗜血。加入OCED的條幅嘲笑著底層的窘迫，接受IMF援助的儀式慶祝著國家的轉折。20年前的戰爭尚未血刃，卻把人逼上絕路。20年後的大廈危機四伏，壓的仍是塔底螻蟻。時代洪流裡，有人快走有人摔倒，有人飛上枝頭，有人一敗塗地。

發條餃子 2019-02-16 02:11:10

簡易版《大空頭》，樸素的資本觀，配上韓影貫之的“點背賴老美、命苦怨政府“的主旋律，速寫了97金融危機。三線敘事裡，中二的投機者和懦弱的政府高層都是單薄的臉譜化，反而是企業和民眾視角里拍出了傾巢之下焉有完卵的國殤。有時之所以感到絕望，往往是因為沒能意識到生存可以被壓縮到何等程度，而絕境中的堅持也說不好是信念還是無奈，貌似光明的結尾，細思尤為悲傷。

#天籟💤#⛓️ 2019-01-05 21:40:03

這片不是讓人清楚為何會發生，而是警示這依然可能會發生。山雨欲來不覺有風，可能是沒抬頭望天，也可能樓太多遮了眼。後IMF時代，美帝依然在在國際經濟事務上擁有一票否決權，所以別以為地球對面常說的經濟制裁與你我無關。上學時經濟學講師曾如是說：現實世界是因，理論模型是果，危機無法預測，那為什麼還要學經濟？因為它能幫我們與世界和未來建立聯絡。哪怕足夠聰敏有遠見，都可能力挽狂瀾還是倒，化危機為機遇的獨善其身者更是鳳毛麟角，現實中大部分人都對應廠長的角色。別聽風就是雨，也別被雨困住了就棄傘等雷劈。經濟週期迴圈往復，危機向來隱在其中，未免受制深陷，勿把看似合理等同於理所應當，記得思考，記得懷疑。英文發音不錯的惠秀歐尼輸出穩定，亞仁力道最足的兩場：見小跟班為發破產財狂喜時甩的那兩巴掌、買房開門見屍時的決然淡漠。

Matt 2019-01-04 14:41:05

己亥1. 劉亞仁吶，就是《飄》裡面的白瑞德，罵著自己同胞這些蠢蛋，坐在他們的無知愚蠢上賺錢，最後卻難免為自己是這些蠢蛋的自家人而心傷。瑞德把斯嘉麗送上逃難的馬車，自己罵著自己“這該死的南方人的血”，跑進了炮兵團在最後一戰補上自己的炮彈，相比之下，亞仁這個形象更單薄一些，導演只是讓他在淒涼的街道上荒誕的笑笑，其他的就都推給觀眾自己填補了。所以這個電影還是停留在講故事的層面上，做一個簡單的單方面的指責者和揭露者，相比其他韓國的好電影，還差一點水準。所以這麼好的一眾演員，總覺得他們似乎使不上勁，有更深的，沒說出來，有更高的，沒表達好。

謝謝你們的魚 2019-01-04 12:40:34

劇本中的亮點還是很多的，比如最大程度弱化了金融危機所涉及的專業領域更專注於人物塑造以及矛盾的建立，但是故事的線索太多以至於整個結構都很跨，節奏感和氛圍營造都不大好，而導演在視覺格局的把握顯然有些太畏首畏尾了，顯得有些小氣，既然叫《國家破產之日》，好歹多一點社會環境的描寫呀，90%時間都是內景戲，怎麼可以讓人感受到金融危機的壓迫感呢？

麻繩 2019-01-03 21:07:50

又是中國拍不出來的電影，抨擊了政府在預判經濟形勢、應對金融危機上的無知和無能。劉亞仁這個透過做空韓國經濟改變命運的角色很像《大空頭》裡的那個金融奇才，而更多的是在金融風暴中被碾壓的民眾。20年前IMF管控下的韓國，消費降級，失業率大幅上升，大量中小企業倒閉，這不正是我們正在經歷的嗎？與IMF談判的幾場戲拍得很好，沒想到金惠秀不僅胸大，英語也說得這麼棒。

裘笛 2018-12-23 04:26:11

可以說是警世電影。1997亞洲金融風暴，導致韓國破產，IMF入韓的始末。由三線匯集，後知後覺又急於掩蓋的政府。提早察知而豪賭一把的投機客。相信整體塑造出的"一切都會越來越好"的平民(在媒體一片欣欣向榮的氣氛中，85%認為自己是中產階級) 且不能叫"過去了的事情"，而是連續的。20年後的現在，正是當年所塑成。犧牲大量中小企業與勞工權益，扶植財閥，造成經濟由其壟斷。小民的生存更加緊縮競爭。片中劉亞仁角色雖趁勢爆富。但其實還可恨不過與大企業暗通款曲的高官阿。他們藉此掠取的利益可比劉等人多上太多了

焚紙樓 2018-12-08 09:13:56

金融版的《真哥斯拉》。對菁英主義（Elitism）止不住的表貶實揚：一方面刻劃寡頭財閥與高階投機客的吃相「下流」，另一方面作為對立道德面的「上流」卻又並非受害者自己（大眾），而是另一批良心自發的金融菁英。此倆方所處的辯臺被西裝、紙張與百葉窗給隔離，而室外的一切普羅則顯得是如此從眾、鄉憨、狼狽，以至於國家本該是他們的同義辭，卻只能被動接受國恥日的降生－－韓影慣來的說教，在這種氛圍之下極其難得（歪打正著？）的跳脫陋習，綻放出了電影作為大眾載體的、恰到好處的警世之意。

看守煙霧的人 2018-12-05 01:06:37

商業片中的驚喜。套路和煽情容易遭詬病，臺詞人物關注“女性”也令人懷疑是否在迎合當下韓國女性主義風潮（即便如此也無可反駁，你不得不承認它是成功且有效的，放在韓影座標中金惠秀無論演技或英文臺詞均是上上級）。人物過於典型沒有什麼出彩除了劉亞仁，這種內容最擔心收尾，還好沒有失望。21年前韓國金融危機與我並無關係，所以出了劇場苦悶很久為何我覺得它不夠好卻依然有被重擊到。格局到最後才顯現，出色之處在於它連線到當下，點出“為何韓國社會是今天這般模樣”。還清貸款的01年官方稱“告別了IMF時代”，但真的走出去了嗎？IMF時代究竟是過去式，還是進行時？當利己主義成為一項生存法則，你會成為劉亞仁、許峻豪還是某場葬禮上的遺像？“別信別人，只信自己”，走出影院，我立即開啟手機解除安裝了tinder。1203메가박스신촌

momo 2018-11-28 19:19:21

今天一上映就和韓國朋友約著去看了。最愛的劉亞仁和柳德煥同框真的太令人驚喜，影片出現的演員基本都是演技保障的熟面孔，詮釋得還是很精彩。說到劇情（因為涉及到的金融術語還是挺多，我光靠聽也還是不能100%理解）總的來說，令我印象最深刻的還是那句“危機在反覆”的臺詞