給出了不同視角的爭論，挺豐富的。女主是一階理想主義者，關鍵時刻雙標了，想來她應該也理解了男部長；男主是幼稚理想主義者，其實是最菜的一個；女部長是績效至上的優秀官僚，最後被女主打動；男部長是二階理想主義者，可惜被女主背後插刀，浪費掉了。但缺失了一個非常重要的視角——資源分配，或者叫供需矛盾。法官們的所有分歧，來自哪裡？他們都是堅持正義的，態度卻有這麼大的不同，為什麼？因為司法資源太稀缺了，「救一個人，就意味著不救其他人」。這比「社會給少年犯機會，誰給受害者機會」更殘酷更現實——因為司法體系忙不過來，所以大部分少年犯會被輕判，從而獲得變成更重的罪犯的機會，但關進去又如何，只是更快地變成職業罪犯。無解，這是人類社會開化後必須要交的熵增稅。一旦壞人也想通了這一點，那麼在沒死刑的國家，它們還怕什麼？

金姐是去做豐唇了嗎怎麼嘴巴怪怪的&這部劇很多配角皮膚上的瑕疵讓我意識到別的韓劇濾鏡開得有多大。故事情節比較平緩，但勝在情感的表達和演員的表演上，劇本不算精彩，但是臺詞很自然，不聒噪不說教不做作

了不得！劇作完整度已經到了渾然天成的地步，文字滴水不漏，臺詞沒有一句廢話，如此苦大仇深的題材竟然能拍得如此好看抓人，網飛批發量產又怎樣，國劇能搞到這種地步不得被吹到天上去……好久沒看到如此酣暢淋漓的律政劇了，真一口氣擼八集不費勁，女主塑造的非常成功，偏執、臭臉、冷漠但卻一點不招人討厭，馬上加入毀天滅地大女主豆列……

瑕不掩瑜的高質量社會題材劇集。非常少有的題材和犀利的切入點，在金慧秀和李星民等一眾實力派的演繹下，讓人有一種看了《熔爐》之後對人性的悲憤和對正義赤城的可敬。本劇依舊保持了韓劇的特有優勢，極濃烈的感情輸出和戲劇化的劇情衝突，在奈飛的財力和技術支援下畫面質感以及最終的完成度都相當可觀。金惠秀的大女主人物其實極具日本漫畫感，但細膩的演技以及強烈的社會現實案件讓這得以平衡。罪與罰的思辨成為每一集的核心，由於敘事手法上的雷同以及壞孩子們的可惡程度，導致看到中間時令人疲乏。金惠秀的個人“復仇”懸念留在末尾兩集揭開，其實有點像一部電影的體量加了部分前史在前，好在高濃度的感情把整體包裹得很好。這個題材能拍出來實屬不易，佩服主創有這樣的環境去表達，也為現實生活裡高舉正義火炬不滅的人致敬。

套路純熟之作，首先選材就很聰明，其次還使用了最有效的重口開篇，但一個頂包案很快就把未成年之惡的核心話題給轉移了，隨後幾宗案子的力度又在不斷消減，且不乏各種的取巧和道德保險，比如無傷的不良少女團，早早退出笛卡爾的部長兒子，還有用來做平衡的象徵性失敗的倒數第二個案子，而女主靠的基本也就是越級，甩臉，吳鎮宇式凝視這開掛三板斧，對方的所有抵抗也都是一擊即潰，作為犯罪題材明顯過於潦草，只能說劇情片的快感是有的，可思考的空間其實很小，本質仍是一部一切為大女主超強人設服務的爽劇

想起了大連10歲女童事件，犯罪的13歲男孩最後被判了3年收容，現在應該還有一年要放出來了，加害者父母扯皮很久後，最後賠給受害者家庭的是當初殺害女童的那套房子

我們可以繼續說他們各種敢拍，拍了又不改，但不得不承認他們又雙叒叕一次站在了選材的制高點，又雙叒叕一次將我們感同身受但無法放大的問題擺在了太陽下。 什麼程序正義結果正義的二律背反我不想多說，什麼電車難題落水難題如何在法律框架下解決我也不想多想 我只想生活在一個“欠債還錢，殺人償命”拐賣婦女兒童就該重判的天經地義中。

和DP差不多的結構——最開始是單元劇，最後三到四集用一個與貫穿人物有關的大事件做高潮。主要看點其實是挑戰傳統價值觀（軍人不能逃跑、孩子都是善良的）披露社會陰暗面。只能說，美劇和韓劇已經把各種題材、體量的東西應該怎麼寫弄得非常熟悉了。起手就是75分

可以和《我的遺物整理師》《D.P.逃兵追緝令》並列為網飛殘酷現實主義韓劇三部曲，探討的話題依然是校園霸凌和階級特權，觀感也依然讓人憤怒又惋惜，雖然故事不新鮮但很工整，挑不出毛病來的滿分命題作文既視感。

從DP，遺物整理師，如蝶翩翩……再到少年法庭。人家韓劇現在都在聚焦社會陰暗面和小人物！而我們的流媒體依然還在拍古裝和言情🤷‍♂️我們是不是該深刻反省一下自己了？